Kansantaloudellinen aikakauskirja 1/2014

3.3.2014 Kirjoittanut Ari Hyytinen

Kansantaloudellisesta aikakauskirjasta (KAK) on ilmestynyt uusi numero (1/2014).

Tässä numerossa mm. arvioidaan sitä, millaista on puolueeton oikeudenmukaisuus, raportoidaan uusia tuloksia Suomen yrityssektorin tuottavuuskehityksen dynamiikasta, pohditaan keskuspankkien muuttuvaa roolia, arvioidaan tonttimaan tarjonnan merkitystä asuntojen hinnan muodostukselle, pohditaan liuske-energian yleistymistä ja siihen vaikuttaneita tekijöitä, sekä käsitellään harmaata taloutta.

Uusimpaan 1/2014 numeroon voi tutustua täällä.

… ja aikakauskirjan aiemmat numerot löytyvät täältä.

**************************************
Kirjoittaja toimii taloustieteen professorina Jyväskylän yliopiston kauppakorkeakoulussa ja on yksi KAK:in toimittajista.

Avainsanat:

Aihealueet: Lajittelematon

6 kommenttia kirjoitukseen “Kansantaloudellinen aikakauskirja 1/2014”

  1. Austrian kirjoitti:

    Riskipuskuri olisi suhteessa katteeseen eikä kaiteeseen.. :)

  2. Austrian kirjoitti:

    Minusta myös Samu Peuran kirjoitus RWA tasojen erilaisuudesta eri pankeissa oli hyvä. Se havainto kertoo että sääntelyyn jää väistämättä mahfollisuuksia tulkita asioita monin tavoin.

    Jos riskipuskuri omana pääomana on jossain suhteessa kaiteeseen, niin tämä puskuri olisi helppo laskea ja vieläpä ulkopuolisen todentaa.

  3. Austrian kirjoitti:

    Pasi, eniten minua häiritsee kirjanpidollisten identiteettien ja käyttäytymisolettaman sisältävän teorian sotkeminen. Olisi reilumpaa jos kirjoittajat suoraan kertoisivat missä vaiheessa toinen loppuu ja toinen alkaa.

  4. Pasi Pulkkinen kirjoitti:

    Niin, muuta empiiristä havaintoahan ei voida tehdä kuin se ettei valtavirtainen taloustiede ole kyennyt joko antamaan päteviä poliittisia suosituksia tai ohjaamaan politiikkaa siten että euro-kriisi olisi voitu välttää tai sen jatkuminen ehkäistä ;)

  5. Austrian kirjoitti:

    Jälkikeynesiläistä kirjaa käsittelevä kirjoitus oli mielestäni asiallinen.

    Ahokas ja Holappa julkaisevat pian vastaavan kirjan.

    En usko että kirjoittajat ovat oikeassa, mutta on hyvä tuntea myös vastskkaisen ajattelun periaatteet.

    Taloustieteen luonteeseen kuuluu se, että tietyn jopa yleisesti hyväksytyn teorian validius voi olla ongelmallinen.

  6. Juhani Huopainen kirjoitti:

    Kiitokset vinkistä, olisi mennyt ohi kaiken keskellä muuten.