jätetään älykkyyden arvostus ja luotetaan materiaalisiin arvoihin:tulos, ei saa työtä. Tämä voi johtua jonkun seksihalukkuudesta pelkästään toiseen osapuoleen. tämmöinen (voi olla esim. eläinlääkäri) ei voi jatkua
tällaisia miehiä viisaampiakin on
(jotakin työtä kannattaisi varmaankin tarjota: tai edes vaivautua ehdottamaan)

1. Introduction
One question raised by the recent increases in income inequality is whether it has had an impact
on the distribution of housing prices. Could it be that ever higher top incomes just lead the rich
to bid the price of best locations ever higher?

Suomennettuna:

“Viimeaikaisen tuloerojen kasvun herättämä kysymys on, kuinka se on vaikuttanut asuntojen asuntojen hintojen jakautumiseen. Onko niin, että yhä muita korkeampi tuloluokka johtaa rikkaat vain nostamaan parhaiden alueiden hinnan yhä korkeammaksi?”

Kysymyksen asettelussa ei ole juurikaan järkeä. Totta kai niin tapahtuu. Mutta eivät rikkaat osta kymmentä asuntoa, vaan yleensä vain yhden. Hinnan nousun aikaansaavat sijoittajat, jotka voivat omistaa jopa 100 asuntoa, käyttämättä niistä ensimmäistäkään. Ja olennaisinta on, että nämä 100 asuntoa ostetaan velkarahalla. Joten hinta nousee korkotason laskiessa ja vuokratulojen verovapauksien myötä.
Toinen kysymyksen asettelun oxymoroni on “tuloerojen” kasvu. Tuloerojen kasvu ei synny ansiotuloista, vaan sijoitustuotoista. Joten kysymys pitäisi asettaa päinvastoin:

“Viimeaikaisten asuntojen hintojen nousun herättämä kysymys on, kuinka se on vaikuttanut tuloerojen kasvuun? Onko niin, että parhaiden alueiden yhä korkeampi hinta johtaa yhä muita korkeamman tuloluokan syntymiseen.”

Tai parempi vielä olisi:

“Viimeaikaisten asuntojen hintojen nousun herättämä kysymys on, kuinka se on vaikuttanut tuloerojen kasvuun? Onko niin, että kaikkien asuntojen yhä korkeampi keskimääräinen hinta johtaa yhä muita korkeamman tuloluokan syntymiseen.”

Jos monopoli ei ole valtiovallan synnyttämä (toisin siis kuin ammattiyhdistyksillä) ja monopolivoitot ovat mahdollisia markkinoilla, niin yritykset kilpailevat pääsystä monopoliasemaan ja tämän kilpailun kustannukset ovat suunnilleen yhtä suuret kuin monopolivoitotkin.

Sikäli mikäli kun monopoliaseman voi saavuttaa tarjoamalla asiakkaille ylivertaista tuotetta, niin yritykset joutuvat “antamaan” monopolivoittonsa takaisin muulle taloudelle jo ennakkoon.

ps. Nuo ahtaajien käyttämät kalliit keinot satamissa on kuin suoraan the Wire televisiosarjasta. (Mitä muuten suosittelen lämpimästi taloustieteestä innostuneille. Siinä käsitellään asioita koko ajan kannustimien kautta.)