Vitsihän tämä bloggaus on. Solidium on Suomen suurin homeen omistaja.

http://www.taloussanomat.fi/yritykset/2010/09/14/nain-nokiaa-hyysataan-suomessa/201012644/12

Mutta vitsin voisi toteuttaa näin vakiintuneilla ja hyviksi todetuilla bisneskäytännöillä: Nokia ilmoittaisi suunnatusta osakeannista Solidiumille. Solidium taasen saisi rahoitusta tyhjästä ilmaantuneilta bisnes-enkeleiltä, jotka taasen saisivat rahoitusta Nokialta. Näinhän tämä kauppakorkeassa opetetaan yritysjärjestelyjen perusteissa, vai miten tämä menikään?

On muuten mahtavat myyntipaineet markkinoilla Nokiassa juuri nyt. Eiköhän syykin kohta kerrota tavallisille kuolevaisille. Heti sen jälkeen kun ovat saaneet shorttipositionsa kunnolla auki.

Mutta siihen uskon minäkin, että saattaisivat lisää Nokiaa nyt hankkia - siis tehdä sijoituksen, joka on merkittävä Solidiumin, mutta ei niinkään Nokian kannalta.

Eikös Solidium hoida valtion ns. ei-strategisia omistuksia. Mikäli ei-strategiset omistukset = ne omistukset, joilla ei sodan ajan tilanteessa ole mm huoltovarmuuden kannalta väliä, voisi solidiumin lakkauttaa kokonaan. Ei valtion tehtävä ole olla sijoittaja. Käytetään omistukset velan takaisinmaksuun.

Muutoin yhtiö voi siirtää kaikki muut paitsi edellä mainitut toimintansa vinkuintiaan.

Mm. Nokia on jo siirtänyt suurimman osan duunaritarpeestaan ulkomaille kuin myös osingot. Yhteisöveroja taasen ei tarvitse maksaa, jos lafka ei tuota voittoa. Mitä osakekurssiin tulee niin sehän on ollut shorttaajan unelma.

Siirryttäessä maasta toiseen luova kirjanpito pitäisi perustella uudessa isäntämaassa.

Yrityksillä on joku tärkeämpi pankkileiri ja yritysjärjestelyt tapahtuvat sen intressien mukaan.

Virallisen valtiollisen vakoilutuen tarjoaa isäntävaltio. Uusi isäntä ei välttämättä tarjoaisi.

Länsimailla ja Japanilla on patenttikartelli, josta patentteja myydään vain pitkin hampain esimerkiksi Kiinaan. Näin Kiinan kotoperäiset valmistajat eivät pääse myymään roinaa patenttikartellin alueelle. Kiina on onnistunut murtautumaan vain autoissa patenttikartellin alueelle.

Poliitikot pitävät kiinni rahoituslähteistään ja olen lukevinani rivien välistä, että Käteinen (sosialisti? kommunisti?) uhkaa torpedoida mahdollisen yritysoston, jos se uhkaa poliitikkojen rahahanoja.

Elop varmaan sopeutuu hyvin, mutta en usko, että se osaa tehdä tulosta.

Rahoituksessahan käytetään lingvististä analyysia toimitusjohtajien salaamien käsitysten ja motiivien paljastamiseen, eikä se näytä oikein hyvältä Elopin/Nokian suhteen: Hän ymmärtää monimutkaisempia asioita kuin Ollila tai Kallasvuo, mutta hän ei ota vastuuta Nokiasta ja hänellä on negatiivinen asenne Nokian näkymiin. Hän varmaan arvelee käyvänsä vain kääntymässä Suomessa.

Jos puheiden muutos olisi peitetermi saneeraukselle, niin tämän pääduunarin palkkaaminen vaikuttaisi järkevältä.

http://trustbus.weebly.com/1/post/2010/09/nokian-uusi-toivo-stephen-elop.html