Artikkelin UB:n kuponkiobligaatio kommentit

Kirjoittaja: Youtube ja maailmantaloud

Youtube ja maailmantaloud — Mon, 08 Oct 2012 13:39:51 +0000

[...] sisältö ja kosketus reaalimaailmaan. Onneksi ainakin aaltolaisten professorien ylläpitämä Akateeminen talousblogi on yrittänyt valottaa tavallisille kuolevaisille monien mielenkiintoisten ilmiöiden [...]

Kirjoittaja: Kannattaako rakentelusta

Kannattaako rakentelusta — Fri, 28 Sep 2012 15:08:09 +0000

[...] - Investori: Pääomaturvattu sijoittaminen - Petre Pomell: Pääomaturvattua sijoittamista? (Nordnetblogi.fi) - Antti Parviainen: Viisi tapaa säilyttää pääoma (AP-Kumppaniblogi) - Investopedia: An Introduction to Structured Products - Akateeminen talousblogi: UB:n kuponkiblogiaatio [...]

Kirjoittaja: Anon.

Anon. — Thu, 30 Dec 2010 08:36:17 +0000

Ainakin yksi niche voi olla se kuitenkin satoihin henkilöihin yltävä porukka, joka ei työnsä vuoksi käytännössä voi sijoittaa suoraan ko. osakkeisiin. Jos ei tunne asiaa, voi googlata onnekkaasti “riippumattomuus”.

Kirjoittaja: Niku Määttänen

Niku Määttänen — Mon, 27 Dec 2010 09:33:38 +0000

Esa;

Kyseinen obligaatio tuottaa tosiaankin hyvin verrattuna siihen että ostaa suoraan Sammon, Fortumin ja UPM-Kymmenen osakkeita, mikäli kaikki kolme osaketta nousevat vähän ja vain vähän. Mutta jos suuri osa sijoittajista jakaa kuvaamasi näkemyksen, jonka mukaan on suhteellisen todennäköistä, että nuo kolme osaketta todellakin nousevat vähän ja vain vähän, niin se näkyy, tavalla tai toisella, kyseisen obligaation tuoton määräytymistä koskevissa ehdoissa. Pelkkä arvio, että suhteellisen todennäköisesti kaikki kolme osaketta nousevat vähän, ei siis vielä riitä perusteluksi ostaa tätä obligaatiota. Saattaa kuitenkin olla, että osa sijoittajista kuvittelee niin. Kenties tässä on vastaus kirjoitukseni lopussa esittämään kysymykseen.

Kirjoittaja: Esa

Esa — Mon, 20 Dec 2010 16:00:02 +0000

Hyvä kysymys! Miksi ylipäänsä jonkin yrityksen osakkeen arvo on sillä tasolla kuin se on? Se ymmärtääkseni johtuu siitä, että joku on halunnut myydä ko. yrityksen osakkeita ja joku toinen ostaa ja kun he ovat päässeet yhteisymmärrykseen hinnasta, niin kauppa on tapahtunut.

Miksi siis joku ostaisi tällaisen tuotteen? Esimerkiksi siksi, että uskoo lievään nousuun 1-3 vuoden aikapediodilla ko osakkeissa, mutta ei kuitenkaan voimakkaaseen laskuun. Allaolevat osakkeet ovat perinteisiä yhtiöitä, joissa tuskin hurjia hypeen perustuvia nousuja tapahtuu, mutta myöskin tasaisia yhtiöitä, joissa suuri laskukaan ei ole kovin todennäköinen.

Kuponki 24 % vuodessa on todella hyvä, ja lisäksi saa suojan arvon alenemaa varten, mikäli arvon alenema on pienempi kuin 30%.
Ei siis ole yksiselitteistä onko tämä hyvä tuote vai ei. Se riippuu markkinasta, ja joka tapauksessa voidaan aina väittää että sijoittaminen on tietynlaista vedonlyöntiä oli kyseessä yksinkertainen instrumentti tai ei.

Kirjoittaja: S-korttilainen

S-korttilainen — Sat, 18 Dec 2010 17:51:25 +0000

Samanlainenhan oli meille tuulipukukansalaisille joku S-tuottosijoitus, siinä lupauduttiin maksamaan hyvää korkoa olikohan Nokian ja jonkun muun osakkeen kurssikehityksen mukaan. Missään ei ollut kerrottu miten korko lasketaan. Jäipä sijoittamatta kun ei saanut edes boonuksia.

Kirjoittaja: Pietro

Pietro — Fri, 17 Dec 2010 22:31:08 +0000

Moro,

Hyvä kirjoitus. Olen päiväammatiltani institutionaalinen sijoittaja. Valtaosa institutionaalisista sijoittajista ei sijoita näihin lainkaan. Ongelmia ovat mm. sijoitusriskien purkaminen komponentteihin, jälkimarkkinoiden puute/kallis likvidointi, kallis ostohinta, kilpailuttamisen hankaluus, kk-arvostukset…

Harrastan iltaisin sijoittamista. En tee näitä omilla rahoillanikaan. Pankkiireilla jatkuvat kuitenkin kissan päivät, koska valtaosa suomalaisista ei vaan ymmärrä. Myyjän kannalta on aina parasta, jos ostaja ei pysty kilpailuttamaan tai vertailemaan eri tuotteita keskenään. Vika ei siis ole pankkiirissa, joka haluaa vain pitää yllä korkeaa elintasoaan. Ostajan pitäisi tajuta homman nimi.

Tsemppiä

http://www.pietronpossa.blogspot.com

-Pietro-

Kirjoittaja: N. N.

N. N. — Fri, 17 Dec 2010 20:24:50 +0000

“Kiinnostava ja tärkeä kysymys on, miksi tällaisia tuotteita (ilmeisesti) kuitenkin ostetaan?”

Ei vaan miksi näitä myydään.

Yleensä taustalla on joku suurasiakas, joka haluaa suojata omaa positiotaan jollain johdannaishäkkyrällä, mutta koska kaikilla muillakin ammattisijoittajilla on sama näkemys, niin harvoja mahdollisia vastapuolia on retail-sijoittaja (piensijoittaja).

Joku retail-asiakkaita hallitseva pankki tekee sitten provikkapohjaisen välityssopimuksen suurasiakkaan kanssa ja markkinoi tuotteet pienasiakkaille. Pienasiakasparat vielä maksavat tuosta lystistä palkkioita.

Niin että tällaista duunia ne kauppakorkean opiskelijat sitten aikuisina tekevät.