Artikkelin Nato-yhteensopivat asenteet kommentit http://blog.hse-econ.fi/?p=6216 Fri, 29 Mar 2024 01:42:47 +0000 http://wordpress.org/?v=2.7.1 hourly 1 Kirjoittaja: Conseiller http://blog.hse-econ.fi/?p=6216#comment-4126 Conseiller Thu, 21 Aug 2014 07:47:05 +0000 http://blog.hse-econ.fi/?p=6216#comment-4126 Yhteistyö on ainoa keino elää suurvallan naapurissa. Juustojen menekki on hyvä indikaattori isommistakin asioista. Paasikiven ja Kekkosen aikana ymmärrettiin asia eikä oltu enää sinisilmäisiä, kuten 1930-luvulla. Suomi menestyi, vaurastui. Herkät ja älykkäät venäläiset tajuavat pienestäkin vihjeestä vähättelyt, saati urpot, avoimet Nato-tilitykset. Nato-optiota ei oikeasti ole olemassakaan. Yhteistyö on ainoa keino elää suurvallan naapurissa. Juustojen menekki on hyvä indikaattori isommistakin asioista. Paasikiven ja Kekkosen aikana ymmärrettiin asia eikä oltu enää sinisilmäisiä, kuten 1930-luvulla. Suomi menestyi, vaurastui. Herkät ja älykkäät venäläiset tajuavat pienestäkin vihjeestä vähättelyt, saati urpot, avoimet Nato-tilitykset. Nato-optiota ei oikeasti ole olemassakaan.

]]>
Kirjoittaja: Pantti http://blog.hse-econ.fi/?p=6216#comment-4125 Pantti Wed, 20 Aug 2014 10:05:33 +0000 http://blog.hse-econ.fi/?p=6216#comment-4125 Erinomainen kirjoitus mikä kuvastaa myös omia mietteitäni. Meillä Suomessa ei olla totuttu sanomaan asioita suoraan kun ne koskevat pelottavaa itänaapuriamme. Erinomainen kirjoitus mikä kuvastaa myös omia mietteitäni. Meillä Suomessa ei olla totuttu sanomaan asioita suoraan kun ne koskevat pelottavaa itänaapuriamme.

]]>
Kirjoittaja: diodi http://blog.hse-econ.fi/?p=6216#comment-4122 diodi Fri, 15 Aug 2014 09:21:24 +0000 http://blog.hse-econ.fi/?p=6216#comment-4122 Kansainvälisessä politiikasssa on kaksi pääfilosofiaan, joiden kautta maiden välisiä suhteita yritetään ymmärtää. liberalismi/idealismi: Uskotaan ylikansallisiin instituutioihin ja sopimusten sitovuuteen (YK, Etyk, Nato, jne) tai moraalisiin velvoitteisiin ja motiiveihin jotka määräävät valtioiden toimintaa. Tämän laajan kategorian alle kuuluu paljon erilaista porukkaa Erkki Tuomiojasta Amerikan neonkonservatiiveihin (neokonservatismi on liberalismi miinus kansainväliset instituutiot). Usein myös uskotaan, että sotimalla voi parantaa maailmaa. Realismi: Suvereenien valtioiden välillä vallitsee anarkismi. Sopimukset ja ylikansalliset organisaatiot pääasiassa vain heijastavat valtioiden intressejä, turvallisuutta ja tämänhetkisiä voimasuhteita. Valtiot noudattavat niitä vain niin kauan kuin hyöty voittaa haitat. Moraalisia argumentteja käytetään retoriikassa mutta kansalliset intressit ovat vahvempia. Mielestäni todellisuus osoittaa, että kansainväliset sopimukset, järjestöt ja liitot ovat suhteellisen heikkoja rakenteita, jotka jäävät nopeasti syrjään kansallisten etujen edessä. Liberalismi on harhaa josta pitäisi luopua myös Natoa harkittaessa. Solidaarisuutta ei ole olemassa kun aseisiin tartutaan. Nato-maa Puola on saanut karvaasti kokea, ettei Yhdysvaltojen ja muiden isojen Nato-maiden intressit puolustaa liittolaisiaan ole yhtä voimakkaat kuin kylmän sodan aikana. Kansainvälisessä politiikasssa on kaksi pääfilosofiaan, joiden kautta maiden välisiä suhteita yritetään ymmärtää.

liberalismi/idealismi: Uskotaan ylikansallisiin instituutioihin ja sopimusten sitovuuteen (YK, Etyk, Nato, jne) tai moraalisiin velvoitteisiin ja motiiveihin jotka määräävät valtioiden toimintaa. Tämän laajan kategorian alle kuuluu paljon erilaista porukkaa Erkki Tuomiojasta Amerikan neonkonservatiiveihin (neokonservatismi on liberalismi miinus kansainväliset instituutiot). Usein myös uskotaan, että sotimalla voi parantaa maailmaa.

Realismi: Suvereenien valtioiden välillä vallitsee anarkismi. Sopimukset ja ylikansalliset organisaatiot pääasiassa vain heijastavat valtioiden intressejä, turvallisuutta ja tämänhetkisiä voimasuhteita. Valtiot noudattavat niitä vain niin kauan kuin hyöty voittaa haitat. Moraalisia argumentteja käytetään retoriikassa mutta kansalliset intressit ovat vahvempia.

Mielestäni todellisuus osoittaa, että kansainväliset sopimukset, järjestöt ja liitot ovat suhteellisen heikkoja rakenteita, jotka jäävät nopeasti syrjään kansallisten etujen edessä. Liberalismi on harhaa josta pitäisi luopua myös Natoa harkittaessa. Solidaarisuutta ei ole olemassa kun aseisiin tartutaan. Nato-maa Puola on saanut karvaasti kokea, ettei Yhdysvaltojen ja muiden isojen Nato-maiden intressit puolustaa liittolaisiaan ole yhtä voimakkaat kuin kylmän sodan aikana.

]]>
Kirjoittaja: Tuju http://blog.hse-econ.fi/?p=6216#comment-4121 Tuju Fri, 15 Aug 2014 08:07:46 +0000 http://blog.hse-econ.fi/?p=6216#comment-4121 Kirjoitus on täyttä asiaa. Kirjoitus on täyttä asiaa.

]]>
Kirjoittaja: Conseiller http://blog.hse-econ.fi/?p=6216#comment-4120 Conseiller Fri, 15 Aug 2014 07:13:00 +0000 http://blog.hse-econ.fi/?p=6216#comment-4120 Vuonna 2007 Tehtaankadulta sai lähteä virkamies, joka uhkaili Suomea Natoon liittymisestä. Kuittasivat, että kyseessä oli henkilökohtainen mielipide, mutta kun Venäjällä ei ole henkilökohtaisia mielipitetiä ulkoasiainhallinnossa. Vuonna 2007 Tehtaankadulta sai lähteä virkamies, joka uhkaili Suomea Natoon liittymisestä. Kuittasivat, että kyseessä oli henkilökohtainen mielipide, mutta kun Venäjällä ei ole henkilökohtaisia mielipitetiä ulkoasiainhallinnossa.

]]>
Kirjoittaja: Jukka http://blog.hse-econ.fi/?p=6216#comment-4119 Jukka Fri, 15 Aug 2014 06:23:32 +0000 http://blog.hse-econ.fi/?p=6216#comment-4119 Onko tämä akateemisen blogin taso? Onko tämä akateemisen blogin taso?

]]>